DxOMark confiável? Buscamos na fonte a resposta para essa e outras perguntas | Entrevista

Qual é a melhor câmera em um smartphone? Muita gente vai procurar por essa informação no ranking do Dxomark Mas a realidade é que às vezes os resultados mostram alguma controvérsia, e vimos isso muitas vezes nas comparações de câmeras Nós fazemos aqui no TudoCelular com sua ajuda votando nas melhores capturas Bem, enquanto estávamos no MWC19 em Barcelona Entrevistamos Nicolas Touchard, o responsável pelo marketing da empresa, Tentando entender melhor como este ranking é construído e se é confiável Falando sobre Night Mode, câmeras selfie em um ranking separado, sistema anti-fraude, entre outras coisas

Confira a entrevista: Eu fui formada há muitos anos, começamos a testar câmeras em 2008, E depois testamos lentes, e agora estamos testando smartphones Fornecendo leitores na web com avaliações de câmeras, lentes e smartphones E também estamos fornecendo uma pontuação que é relevante para a qualidade da imagem da câmera ou smartphone que está sendo publicada Eu sou Nicolas Touchard e estou nesta empresa há muitos anos e sou responsável pelo marketing Você pensa em adicionar os critérios do modo noturno na análise de câmeras de smartphone, Considerando que este modo está sendo implementado nos principais smartphones pelas principais marcas no mercado hoje em dia? No passado fizemos o mesmo com HDR ou zoom e bokeh, antes que fosse muito comum, Nós realmente não divulgamos nenhuma pontuação – uma vez que se tornou comum, obviamente nós integramos nosso sistema de pontuação Então, será o mesmo com o Modo Noturno, então isso significa que já estamos trabalhando nas ferramentas para testá-lo, Nós já temos os métodos, os protocolos, tudo está no lugar, E quando se tornar realmente normal, atualizaremos nossa pontuação com uma pontuação no modo noturno É bem simples

Nós sempre trabalhamos com antecedência O que está por vir, sabe, há o Modo Noturno, há grande angular e pode haver outros recursos chegando E nós preparamos as ferramentas, soluções, protocolos e, quando estiver pronto, acabamos de publicá-lo Considerando que a câmera frontal é muito usada para filmar selfies, Especialmente hoje em dia, com o Instagram, etc, por que demorou tanto para incluir esse recurso no ranking do Dxomark? E por que não foi unificado com o ranking das câmeras principais, porque está separado, já que já fizemos uma simulação e notamos que Se você unir ambas as pontuações, você terá uma classificação totalmente diferente Boa pergunta

A primeira coisa, demorou um pouco para chegar ao protocolo para selfie E nós temos pensado nisso antes de colocá-lo ao vivo, nós tivemos a opção de, digamos, "vamos usar o mesmo protocolo" Ok, mas, quando você olha para o modo como essas câmeras frontais são usadas, elas não são usadas da mesma maneira que as câmeras traseiras Câmeras frontais são usadas para selfies, são usadas para groufie, são usadas para videochamadas – ou, você sabe, diferentes casos de uso O hardware também não é o mesmo – então, na câmera frontal, você normalmente tem um, talvez dois módulos Agora você começa a ver um, dois, três, quatro, cinco (na parte de trás) Não são os mesmos casos de uso, não é o mesmo uso, e não é a mesma tecnologia, então, não poderíamos propor o mesmo protocolo Então, nós tivemos que projetar um protocolo diferente, e um protocolo diferente significa pontuações diferentes E você não pode comparar Essa é basicamente a razão pela qual demorou mais Obviamente, a câmera principal era mais usada, as selfies começaram como um presente, Você sabe, mas então, nós vimos muito entusiasmo com os consumidores, principalmente, você sabe, com uso de selfie Então nós dissemos: ok, se se torna comum, se se torna de boa qualidade (o que não era o caso antes), Antes, quando era porcaria, por que incomodar medir se não é bom, Mas agora está muito bom, então começamos isso, mas isso nos leva – não vou dizer exatamente por quanto tempo -, mas é muito tempo para criar um novo protocolo

Então, nós não poderíamos fazer isso, você sabe, como estalar os dedos – é por isso que foi atrasado em relação à câmera principal Agora você me fez a pergunta, se poderíamos combinar? Bem, novamente, é caso de uso diferente, tecnologia diferente, por que combiná-lo? Porque, você pode querer saber Você pode querer ter uma câmera somente para selfies Quero dizer, smartphone, você pode querer ter um smartphone apenas para fotos padrão Então, é inútil – nossos leitores, que podem fazer sua própria escolha, selecionando a pontuação que é melhor para seus hábitos, para seu uso Um passarinho me disse que há duas maneiras de uma empresa contratar o DxOMark Sendo um deles um serviço premium, no qual pagaria um valor maior para ter essa análise publicada de maneira especial, E o outro, se não gosta ou quer evitar esse pagamento, talvez assim, de alguma forma, sendo influenciado (ou não) na forma como o conteúdo seria publicado Já que, no nível premium, um conteúdo extra é adicionado enquanto a empresa que não aprecia esta avaliação Não teria esse interesse pela publicação do DxOMark Ok, primeiro, não há revisão premium ou revisão sub-premium ou qualquer outra coisa – é a mesma coisa Não há diferença, mais uma vez, na forma como fazemos os testes, na forma como fazemos a pontuação e na forma como publicamos A publicação, a pontuação – somos independentes, decidimos sozinhos e ninguém pode interferir Quer trabalhemos com um cliente ou não, isso não muda a forma como testamos, ok? E é muito importante também entender que nossos clientes não pagam por publicações – é grátis

Publicação, por si só, é grátis Não há taxas, nada, ok? Em alguns casos, testamos o dispositivo e o firmware não está concluído Então não temos o final quando testamos Então não podemos publicar Porque não é algo que vai sair

Então temos que esperar, ou vem do fabricante ou vem porque compramos o dispositivo, então às vezes é atrasado Por causa desse problema Mas estamos fazendo os pontos que somos independentes Temos muitos clientes, basicamente, todas as maiores marcas são clientes para smartphones, mas também para câmeras Eu costumava trabalhar com fabricantes de câmeras japonesas por um longo tempo Então nós trabalhamos com coreanos, taiwaneses e chineses EUA, europeus e até agora – temos até clientes na Turquia e até na França Você sabe, é um país pequeno, não tantas marcas de smartphones, mas temos clientes lá

Então, sim, a chave é a atualização de software, às vezes temos atrasos porque precisamos ter o software O tipo de serviço que oferecemos – e depois, obviamente, cobramos nosso cliente por isso – é que os ajudamos a obter produtos melhores Isso é tudo, esse é o nosso você sabe, foco

E podemos ajudá-los em um estágio diferente na fase de design, podemos ajudá-los desde muito cedo Então, às vezes, temos novatos no negócio de smartphones que dizem: ok, eu gostaria de comercializar um novo dispositivo É como ter esse tipo de nível de qualidade, estou pensando em pegar qualquer sensor de resolução, multi-módulos, com bokeh, com zoom, Assim, podemos ajudar a projetar, escolhendo os componentes certos E também podemos ajudá-los na otimização, otimizando o software com o hardware E então fazendo a afinação, então, podemos ajudar o tempo todo Se não somos transparentes, independentes, não acho que esse modelo teria funcionado por muito tempo Então temos que nos ater às nossas regras, e às vezes não é fácil, ok, porque elas não são felizes, Tudo bem, mas é a vida, você sabe, e eu acho que o círculo virtual que colocamos em prática aumenta a qualidade dos smartphones, basicamente E se você olhar para o progresso feito nos últimos anos, quero dizer, é realmente incrível Comecei a trabalhar em imagens móveis em 1999, então são 20 anos E, no beignin tou tinha uma pequena imagem acusatória, você não via nada E hoje você tem fotos com a mesma qualidade do que você ganha com uma (DSLR) Então, muito progresso, e sabemos que ainda há muito progresso (a ser feito)

Qual é exatamente o critério DxOMark usado para avaliar as câmeras considerando que em algumas análises nós vemos menos fotos do que outras, como foi o caso do Xiaomi Mi Mix 3 E se houver alguma maneira de impedir que as empresas contornem esses critérios que você usa usando software ou algum outro meio para obter notas mais altas Qual é o processo de publicação bem, basicamente fazemos a avaliação sempre da mesma maneira, ok, não há diferença Se você está falando sobre Xiaomi, Huawei, Google, o que for – temos um único protocolo para teste Que aplicamos em toda a linha, então não há diferenças Pode ser um pouco diferente no site, em termos do que você vê na revisão, mas eu chego a isso É uma questão diferente A primeira coisa é como testamos Então, novamente, sempre o mesmo Temos um protocolo bastante forte e rigoroso, ou seja, testamos cor, exposição, estabilização, exposição, estabilização, vídeo, foto, bokeh, zoom, sempre o mesmo

Usamos cerca de 1500 fotos e mais de duas horas de vídeo, que analisaremos Nós analisamos com software ou analisamos com nossos cientistas de imagem – nós saqueamos a imagem e pontuamos E novamente, é o mesmo para todos Sem dúvida Sem discussões E fizemos o mesmo com câmeras e lentes antes

Agora, isso te dá a pontuação, ok? Isso lhe dá a substância do que queremos publicar Agora, em termos de publicação, por causa da programação – porque às vezes temos apenas alguns dias para escrever a revisão Às vezes temos que escrever a crítica do dia para a noite, quase – temos a pontuação, obtemos todos os materiais, mas não temos muito tempo E depois queremos publicar em inglês e em chinês – temos duas versões do site Talvez um dia em português, mas, quando estamos, você sabe, realmente em todo o mundo Assim, o conteúdo, o tamanho, as imagens que estão no site são independentes da pontuação Nós publicamos um comentário o mais rápido possível e, às vezes, podemos fazer longas resenhas e Às vezes podemos fazer apenas curtos Você falou sobre o Xiaomi Mi Mix 3, talvez fosse mais curto, mas foi o mesmo para o S10 Plus quando lançamos Como não tínhamos tempo, quase precisávamos trabalhar com duas resenhas em dois dias e fazer a tradução

É apenas uma questão de cronograma de publicação Mas há uma coisa que lhes pedimos Pedimos aos nossos clientes para confirmar que o firmware que testamos É aquele que vai para o cliente Então, perguntamos a eles, quando fazemos o teste final, antes de irmos para a revisão, Considerando que "este é o software certo que vai para os clientes?" Eles dizem "sim ou não" Mas se eles disserem não, nós não o publicamos – mas se eles disserem sim, nós temos outra condição Podemos entrar no mercado, comprar a coisa, medir novamente e testar novamente, republicar, se não for o caso OK? Nós realmente compramos todos eles Então, nós executamos nossos testes, nos certificamos de que é o software certo, nós publicamos, mas ainda assim, nós compramos mercadorias da loja, e fazemos uma verificação de sanidade, e se houver diferenças, Telefonemas E talvez problemas! Mas nunca tivemos até agora, porque eles sabem nossa política

Então eles são muito cuidadosos Nicolas, muito obrigado, desejo-lhe sucesso na sua empresa Muito obrigado Então, o que você achou das respostas de Nicolas? Você concorda com os pontos cobertos, ou mais do que isso, você concorda com as pontuações que estão atualmente no ranking? Além disso, no link que está lá na descrição você pode verificar as simulações que realizamos ao unificar as pontuações das câmeras traseiras com as das câmeras selfie além da entrevista em texto Sou Wesley Moraes do TudoCelular e estou aqui

Vejo vocês nos próximos vídeos, um grande abraço e até então